“Kuk og fett e like godt, sha-la-la-la-la”, sang en noe bedugget svamp p\u00e5 en bortetur for det som begynner og bli en mannsalder siden. Samme med hvem og hvordan man fikk pult, bare man fikk pult var tanken hans. <\/p>\n
Veldig mange fotballsupportere er forn\u00f8yd med \u00e5 vinne, uansett hvordan man vinner. Men heldigvis er det ikke s\u00e5nn i Tr\u00f8ndelag. <\/p>\n
<\/p>\n
Rosenborg skal underholde. Derfor er det ikke godt nok \u00e5 vinne 1-0 hvis veien til seier er en kjedelig og intentsigende kamp. Derfor var mange reserverte i sin begeistring for Erik Hamr\u00e9n, ja selv \u00c5ge Hareide m\u00e5tte t\u00e5le kritikk for at 2003-utgaven av RBK ikke spilte god nok fotball. Og Hareide ledet RBK i en sesong hvor man vant serien med 15 poeng og scoret nesten tre m\u00e5l i snitt pr kamp. Veien er m\u00e5let. <\/p>\n
Det tr\u00f8nderske fotballpublikummet er kravstort, ut\u00e5lmodig og ikke s\u00e5 rent lite bortskjemt. Det er realiteten en har \u00e5 forholde seg til som spiller, trener og leder i RBK. “Godt nok” er ikke godt nok. Det kan sikkert oppleves urettferdig \u00e5 f\u00e5 kritikk n\u00e5r en er ubeseiret p\u00e5 \u00e5tte kamper og knapt har sluppet inn m\u00e5l, men det m\u00e5 en faktisk t\u00e5le, v\u00e6re selvkritisk og anerkjenne at prestasjonene ikke er gode nok. I stedet ser vi at kritikken som regel besvares p\u00e5 \u00e9n av to m\u00e5ter. <\/p>\n
1. En d\u00e5rlig hersketeknikk, helst for \u00e5 poengtere at kritikeren ikke har peiling. For eksempel:
\n– “Noen sitter fast p\u00e5 90-tallet og tror vi skal kj\u00f8re over alle lag og vinne 5-0.”
\n– “Kjetil har ikke trent lag i Europa, s\u00e5 han vet vel ikke hva som kreves”<\/p>\n
2. En billig unnskyldning
\n– “Det er tidlig i sesongen” (Vi er snart ferdig med f\u00f8rste tredjedel av \u00e5rets sesong)
\n– “Gressmatta var d\u00e5rlig”
\n– “De hadde Evergood-kaffe i kioskene i stedet for coop. Det f\u00f8ltes feil” <\/p>\n
S\u00e5 vi har ikke peiling n\u00e5r vi er kritisk til spillet. Vi skal bare m\u00f8te opp og late som om vi fortsatt ser p\u00e5 et lag som g\u00e5r ut p\u00e5 banen for \u00e5 underholde oss og ikke bry oss s\u00e5 mye om tidligere l\u00f8fter. Det er ikke lenge siden K\u00e5re uttalte “Vi skal jage fremover som om vi liger under 1-0 til enhver tid”. Periodevis ser det heller ut som man pr\u00f8ver \u00e5 forsvare en ettm\u00e5lsledelse borte mot Real Madrid. Mot Stab\u00e6k ligger vi bak og venter p\u00e5 kontringer i hele 70 minutter f\u00f8r vi pr\u00f8ver \u00e5 spille v\u00e5rt eget spill. Det er bra at vi g\u00e5r for seier n\u00e5r vi har uavgjort p\u00e5 slutten og det er bra at vi \u00e5penbart er bedre trent, men det tr\u00f8kket burdet kommet mye tidligere <\/p>\n
Er det p\u00e5 grunn av noen store personlige tabber p\u00e5 Kypros sist sommer at man har blitt s\u00e5 forsiktig? Er det p\u00e5 grunn av d\u00e5rlig uttelling i Europa League h\u00f8sten 2015? (Da vil vi p\u00e5peke at vi faktisk ikke spilte s\u00e5 ille som resultatene vil ha det til). Hva mener v\u00e5r mann p\u00e5 Fannrem om slik Rosenborg fremst\u00e5r n\u00e5? Det foreg\u00e5r visstnok ukentlige samtaler mellom Nils Arne og K\u00e5re. Vi nekter \u00e5 tro at Nils Arne bifaller det som foreg\u00e5r.<\/p>\n
Vi gleder oss over situasjonen p\u00e5 tabellen, vi elsker at vi har matchvinnere i begge ender av banen og et treningsgrunnlag som gj\u00f8r at vi stadig avgj\u00f8r tette matcher til v\u00e5r fordel, men vi er bekymret over spillet p\u00e5 banen og tendenser til retorikk som minner om Perry-tiden. N\u00e5 er tiden kommet for \u00e5 ta seg sammen, slutte med \u00e5 klage p\u00e5 alt og alle og finne tilbake til den gode, offensive samhandlingen. <\/p>\n
Det var v\u00e5re betraktninger denne s\u00f8ndagen.
\nP\u00e5 l\u00f8rdag spiller Rosenborg jubileumskamp. Dit m\u00e5 vi alle sammen. Den mest fremgangsrike klubben i landet feirer 100 \u00e5r og fortjener fulle tribuner. Kom p\u00e5 kamp!<\/p>\n<\/p>\n