RBK hadde i sin tid en egen bloggplattform. Der slapp medlemmer, supportere og av og til klubbansatte til. P\u00e5 denne plattformen hadde ogs\u00e5 dav\u00e6rende leder for RBK Media sin egen spalte. Bloggspalten var uh\u00f8ytidelig og l\u00f8s i formen, men ber\u00f8rte innimelllom viktige emner som politi vs supportere og RBK sitt forhold til media. <\/p>\n
Etter at klubben tok de \u00f8konomiske realitetene p\u00e5 alvor (og Fotballmedia ikke lenger delte ut millioner av kroner for nettsideklikk), begynte RBK gradvis \u00e5 bygge ned medieavdelingen sin. Bloggplattformen ble lagt ned og med Heldal borte ble det etterhvert Trond Alstad som overtok redakt\u00f8ransvaret. I g\u00e5r kom Alstad ut med det han kaller en blogg p\u00e5 rbk.no.
\n<\/p>\n
Er det noen stor prinsipiell forskjell fra Heldal-tiden til Alstad sin kommentar? Begge fikk sakene publisert p\u00e5 forsiden p\u00e5 rbk.no og begge hadde rollen Ansvarlig redakt\u00f8r for rbk.no. Kanskje er ikke forskjellen s\u00e5 stor som en f\u00f8rst kan tenke seg til, men det skiller likevel markant p\u00e5 et par punkter. F\u00f8rst og fremst, Heldal publiserte sine innlegg p\u00e5 en plattform som var skilt ut fra det grafiske grensesnittet p\u00e5 rbk.no, som hadde en egen nettadresse (rbkblogg.no) og p\u00e5 en plattform hvor det allerede var etablert lav terskel og uh\u00f8ytdelige stil. Videre var Heldal en avdelingsleder i RBK. En avdelingsleder som hadde ganske mye \u00e5 si p\u00e5 brakka, riktignok, men like fullt en avdelingsleder. <\/p>\n
Alstad p\u00e5 sin side er organisasjonssjef i RBK. NK til daglig leder og en av Rosenborgs mektigste menn. Han presenterer meningen sin rett inn p\u00e5 rbk.no. I samme plattform, samme grensesnitt og som en isolert hendelse. Han skriver “blogg” foran, men ellers er det ingenting som skiller den fra en vanlig nyhetssak p\u00e5 rbk.no. Ikke minst klargj\u00f8res det allerede i ingressen at han ikke gir uttrykk for sin personlige mening, men klubbens. N\u00e5r ansvarlig redakt\u00f8r opptrer slik s\u00e5 er det ikke en blogg, det er en leder. <\/p>\n
Med semantikken ute av verden kan vi g\u00e5 til den virkelige hodepinen, innholdet i teksten. La oss f\u00f8rst begynne med \u00e5 si at Late Barter velger \u00e5 ikke mene noe om tippemonopolet. Det er delte meninger i redaksjonen slik det er i samfunnet for\u00f8vrig og sikkert ogs\u00e5 blant RBK sine medlemmmer. Likevel mener vi det er helt greit at RBK gir sin st\u00f8tte til dagens system. Det er sikkert b\u00e5de strategisk og politisk lurt \u00e5 g\u00e5 ut med st\u00f8tte til en sak som st\u00e5r sterkt blant de mektigste i norsk idrett. Det er alts\u00e5, etter v\u00e5rt syn, helt innafor at klubben ved Alstad uttaler seg her. <\/p>\n
Det som derimot ikke er innafor, er formen, spr\u00e5ket og innholdet i teksten. Hvorfor str\u00f8 om seg med p\u00e5stander en umulig kan ha belegg for? N\u00e5r Alstad “p\u00e5st\u00e5r at en samlet norsk idretttsbevegelse st\u00e5r samlet om dagens modell”, s\u00e5 rimer det d\u00e5rlig med at en rekke ut\u00f8vere og klubber enten har eller \u00f8nsker et samarbeid med utenlandske spillselskaper. Hva er idrettsbevegelsen hvis den ikke favner dem som faktisk ut\u00f8ver sporten? <\/p>\n
Men mer latterlig skal det bli. Brede Hangeland er en av Alstads fremste allierte i kampen for \u00e5 beholde Norsk Tippinng sitt monopol. Men det er ikke godt nok for Alstad, for Hangeland tjener et par millioner pund i \u00e5ret p\u00e5 \u00e5 spille i Crystal Palace. Og Palace er sponset av casino.com. Ettersom Hangeland selvf\u00f8lgelig ikke har noen kontroll p\u00e5 hvem som sponser klubben han spiller for s\u00e5 mener Alstad at han burde reise hjem til Norge. Her er jo reklame for utenlandske spillselskaper forbudt og slik kan han v\u00e6re 100% sikker p\u00e5 \u00e5 st\u00f8tte Norsk Tipping. Urimeligheten i utsagnet er \u00e5penbar, dumskapen i \u00e5 g\u00e5 etter en av NT sine st\u00f8rste st\u00f8ttespillere er enda tydeligere og dobbeltmoralen er skinnende. Representerer ikke Alstad nettoppp en klubb som i samarbeid med NTF og NTF akkurat solgte TV-rettighetene til Discovery? En serie av tv-kanaler som tjener pengene sine i stor grad p\u00e5 utenlandsk spillreklame? Skal Alstad n\u00e5 henge ut landslagskaptein Skjelbred fordi hans Hertha er sponset av bet-at-home.com? <\/p>\n
Alstad velger \u00e5 single ut Betsson som syndebukk i sitt innlegg. De har jo eiere fra Malta, m\u00e5 vite, og er det noe vi ikke liker s\u00e5 er det rike maltesere. Det blir uprofesjonelt \u00e5 henge ut ett utvalgt spillselskap, da det er langt flere som markedsf\u00f8rer mot Norge. Bedre blir det ikke av at Alstad b\u00e5de avsl\u00f8rer at Betsson har fors\u00f8kt \u00e5 f\u00e5 til et m\u00f8te med klubben f\u00f8r han p\u00e5 toppen av det hele antyder at \u00f8vrige norske klubber har latt seg friste. <\/p>\n
Alstad runder i siste avsnitt av med et angrep p\u00e5 John Arne Riise. Han er ikke omtalt i resten av teksten og det er n\u00e6rmest uforklarlig hvorfor han trekkes inn p\u00e5 slutten. Joda, vi skj\u00f8nner at Betsson-reklamen med Riise og Bille-Tone kan f\u00e5 hvem som helst til \u00e5 \u00f8nske \u00e5 skjelle ut fyren, men det har absolutt ingen relevans til resten av teksten. Var det et fors\u00f8k p\u00e5 humor?<\/p>\n
N\u00e5r en av de mektigtse klubblederene i norsk fotball legger seg p\u00e5 et niv\u00e5 hvor han henger ut norske ut\u00f8vere, er det et sykdomstegn for idretten. Alstad og RBK b\u00f8r snarest g\u00e5 ut med en unnnskyldning til b\u00e5de Hangeland og Riise. Og ikke minst supportere og medlemmer som sitter igjen beskjemmet av Alstad sin pinlige opptreden. <\/p>\n
NB: En tidlig versjon av saken beskrev omtalen av Riise og Hangeland som mobbing. LB anerkjenner at det var d\u00e5rlig ordbruk og har fjernet dette punktet. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
RBK hadde i sin tid en egen bloggplattform. Der slapp medlemmer, supportere og av og til klubbansatte til. P\u00e5 denne plattformen hadde ogs\u00e5 dav\u00e6rende leder for RBK Media sin egen spalte. Bloggspalten var uh\u00f8ytidelig og l\u00f8s i formen, men ber\u00f8rte…<\/p>\n